作者|穆胜咨询研究院 来源|穆胜咨询(id:hrm-yun)
2022年7月25日,罗永浩在社交平台上发布一则视频称,要把新公司开在飞书上,引发众多网友关注。视频中对“公司之道”展开了讨论,也让广大网友对飞书产生了极大兴趣。飞书是字节跳动2016年自研的一站式协作平台, okr几乎可以看作是其底层逻辑。
回溯过往,okr引入国内至今,已经从最初的风卷残云,回归到现在的波澜不惊。通俗点说,大家都关注过一轮okr,也都尝试过实践,但其效果并没有宣传中那么无往不利,相反,还让人陷入了若干的新问题。甚至,okr一度被互联网大厂员工吐槽为“内卷神器”。
01
okr的管理逻辑
okr(objectives and key results)即目标与关键成果法,于1999年由约翰·杜尔引入谷歌,被誉为这家顶级互联网企业“十倍增长”的秘诀。而在国内,字节跳动于2013年率先将其引入。
至今,这家被戏称为“宇宙厂”的超级巨头已经拥有员工11万人,并独霸国内互联网商业世界的信息流赛道,旗下最著名的“超级app”抖音更聚集了6亿日活用户。
随着中外两家超级巨头企业的飞速发展,外界很自然地将其组织上的成功归因于okr。从各种渠道透露的公开信息,我们几乎可以还原出两个大厂实施okr的模式:
严格意义上说,okr是一种主动式、粗颗粒、循环式的目标管理法(management by objective,mbo)。这一模式的管理逻辑似乎与数字化时代企业的需求几乎天然契合。但实际上,在实施okr的样本里,这一号称尊重员工创造性、不以考核为目的的模式却遭遇了诸多挑战。
一位新加入字节跳动的员工反馈,相对自己以前经历的职场里的kpi考核,okr仅仅是在形式上增加了“花活”,但考核还是换汤不换药。甚至,有人干脆将其戏称为“中华田园kpi”。
02
okr存在的问题
穆胜咨询在多个社交平台进行了随机抽样,并结合线下信源进行了整理,发现,各大企业在推行okr的过程中,暴露了诸多共同问题:
1、准备&制定阶段
2、跟进阶段
3、总结打分阶段
说到这里,大家应该很清楚okr是怎样一步步被玩坏的:
问题始于准备&制定阶段。okr的设定并没有和公司经营联动,而更多是“自说自话”的任务项。更因为okr有“晾晒”的逻辑,导致了形式主义,要么是任务越写越多以至于“内卷”,要么是越写越偏以至于“走偏”。
这种逻辑bug延续到了跟进阶段。由于目标设置的不合理,所以不可避免地要占用大量时间来进行沟通、对齐、拉平,这无疑增加了管理成本。于是,这类会议的效率就成为了关键。但这类会议的效率有多高,懂的都懂。
这种问题又像击鼓传花一样传到了总结打分阶段。由于目标设定的偏差和对过程评价的过度重视,评估结果自然扭曲。
穆胜咨询研究了batm的研发人员考核,这几家大厂大多都选择了用okr来考核研发人员,结果就是研发人员“”的现象明显。
03
应该如何理解okr?
字节的“app工厂模式”和谷歌“十倍增长”的成功,足以刺激国内各大企业纷纷入局。这些企业中,有的确实是在多次试错后希望找到管理灵药,有的则是被两个巨头企业彪炳的业绩晃晕了,属实跟风。
可以肯定的是,当他们将okr进行落地时,上面的问题都会出现。于是,曾经被捧上神坛的okr,又会被吐槽为“内卷神器”。冰火两重天的境遇,不禁让人唏嘘。
穆胜咨询创始人、北京大学光华管理学院工商管理博士后穆胜认为,关键的问题在于,大多数企业并没有弄清楚okr的定位,以致于产生了两种误解:
其一,将okr认为是塑造组织的神器。不改组织结构,不改激励机制,只是提倡员工发挥创意,自我突破,组织一段时间可能会有点“运动式”的变化,但终归会回归原始状态。
所以,你会看到沟通、对齐、拉平还在进行,但大家好像没那么真诚了;你会看到个人的kr设定依然填满表格,但含金量好像降低了……说到底,员工持续稳定的行为模式,还是靠组织设定的责、权、利来塑造,没有这些只谈“自我驱动,为爱发电”,肯定不靠谱。
其二,将okr认为是绩效考核的神器。okr提倡简化、聚焦任务,每个责任主体会有3-5个o,每个o下2-5个kr,考核的是每个kr的完成情况。对于kr的考核看似“粗颗粒”,但并不见得就是“低成本”,由于不够精细的考核造成的管理成本必然如影随形。另外,这种“粗颗粒”意味着很难真正量化员工的价值创造。
道理很简单,如果字节跳动的okr真的能够量化员工的贡献,他们就不会以大小周给加班费的方式,去变相计量员工的工时了。
说到底,okr只是一个目标管理工具,更大的意义在于激发一种群策群力实现目标的氛围。而一个管理工具如果没有放到合适的制度环境里,是不可能成功的。所以,因为做不好kpi而选择okr的企业,最终还是做不好okr。也许,不是kpi或okr的问题,而是企业自己的问题。
这个工具有没有意义?绝对有。对于当下的数字化时代里管理基础薄弱的中国企业,尤其如此。但这个工具真的应该被神化吗?谷歌和字节跳动其实已经给出了答案。
日前,谷歌甚至传出ceo桑达尔·皮查伊炮轰人效低下,他在谈到今年第二季度财报时表示,公司整体上的生产率并没有达到与现有员工数相匹配的情况。谷歌将通过内部调查的方式,询问员工真实的想法,并彻底改革绩效评估方式,希望能从中找出提高工作效率和专注度的方法。
据我们的信源显示,字节也并没有跳出部门墙、隔热层、流程桶等大企业病的困扰,正在积极地进行组织创新。看起来,张一鸣在“context,not control”理念下关于精英协作团队的设想,有点过于浪漫了。而之前字节因为大小周加班引起的社会争议,也还历历在目。
也许,巨头企业的成功是因为战略选择而非okr。
编者按:本文转载自微信公众号:穆胜咨询(id:hrm-yun),作者:穆胜咨询研究院
p23 q0
品牌、内容合作请点这里:
想看更多前瞻的文章?扫描右侧二维码,还可以获得以下福利:
下载app
关注微信号
扫一扫下载app
与资深行业研究员/经济学家互动交流让您成为更懂趋势的人
咨询专线:400-068-7188
我要投稿
×